| . |
Opinión::..:: |
|
| |
El software libre y la independencia tecnológica
La verdadera revolución informática:
Por: Lino Ramírez / Aporrea.org |
A propósito del convenio CNTI-IBM
"El que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que produzcan los errores."
Simón Bolívar, 19-04-1820
Introducción
El software libre y los estándares abiertos son necesarios para garantizar la independencia informática de una nación. A su vez, la independencia informática es necesaria para alcanzar la independencia tecnológica. En este artículo voy a describir uno de los retos más difíciles que está enfrentando nuestra comunidad de software libre. En pocas palabras, el reto tiene que ver con la falta de un sistema de evaluación de proyectos de software libre que sea claro, transparente, y participativo y que a su vez le de un campo de juego justo y equitativo a las pequeñas y medianas empresas y cooperativas nacionales para participar en la lucha por la independencia tecnológica de Venezuela. En el artículo no sólo describo el reto, sino que presento algunas soluciones a la espera de que los que tienen poder de decisión las consideren para lograr desarrollar una industria nacional (cooperativas, empresas, consultores independientes) de software libre. De manera tal que nuestra industria de software libre sea capaz de crear soluciones y dar el soporte requerido no solo por la Administración Pública Nacional sino también por la industria privada nacional e internacional. Logrando con esto, el pasar del mercado nacional al mercado global ofreciendo servicios y productos de calidad y exportando los valores de libertad, de cooperación y del compartir que han llevado al software libre a ser un éxito a nivel mundial.
El Software Libre como herramienta para alcanzar la independencia tecnológica
El software es una herramienta que le permite a individuos y organizaciones ser más eficientes. Es una herramienta que está presente en todos los aspectos de nuestra vida: es lo que permite que nuestro celular funcione, es lo que facilita el análisis de las imágenes médicas en los centros de alta tecnología, es lo permite diseñar estrategias que permitan el ahorro de energía, es lo que facilita la determinación de la presencia de petroleo en nuestro suelo patrio, y es lo que nos permite comunicarnos con nuestros seres queridos a través de la Internet. El software es algo que normalmente no nos preocupa y que muchas veces ni siquiera notamos a menos que algo salga mal. Es decir, en ese sentido es como el árbitro del partido de Fútbol: si lo esta haciendo bien ni nos damos cuenta de que está allí pero si lo hace mal inmediatamente notamos su presencia. Por eso muchas veces es difícil darnos cuenta de cuanto dependemos tecnologicamente de otros países. Si no pensamos acerca del software difícilmente notemos que estamos atados a tecnologías foráneas.
Si queremos independencia tecnológica, tenemos que empezar a trabajar en pro del desarrollo de esas herramientas que nos permitan lograr nuestra independencia tecnológica. Una de esas herramientas es el software libre. El software libre es aquel que está hecho en base a estándares abiertos y que garantiza al menos las siguientes libertades: la libertad de usarlo, la de estudiarlo, la de compartirlo, y la de modificarlo. Es decir, el software libre además de ser una herramienta para mejorar la eficiencia de individuos y organizaciones, es una herramienta para el aprendizaje y para el logro de la anhelada independencia tecnológica. Lamentablemente, en Venezuela la comunidad de Software Libre no ha conseguido el apoyo necesario para desarrollarse plenamente y llegar a ser la punta de lanza del movimiento del software libre a nivel mundial. Por ejemplo, a más de un año de la promulgación del decreto 3.390 (que ordenaba el uso de software libre en los organismos de la Administración Pública Nacional) todavía no se ha establecido un criterio de evaluación de propuestas de desarrollo y soporte técnico de software libre.
El Laboratorio Nacional de Software Libre
En respuesta a lo ordenado en el decreto 3.390, el Ministerio de Ciencia y Tecnología (MCT) ha creado un plan estratégico de Migración al Software Libre en la Administración Pública Nacional. Dicho plan se puede obtener en la siguiente dirección de Internet
http://www.mct.gob.ve/uploads/biblio/PLANNACIONALDEMIGRACIONASWL230305.pdf
En este plan, se establece entre otra cosas la creación de un convenio marco entre el Estado, la Academia y el Sector Productivo para la creación del organismo denominado “Laboratorio Nacional de Software Libre”. Este organismo tendrá, entre otras, las siguientes funciones (según el plan de migración):
• Articular esfuerzos con otros entes especializados en el área de Tecnologías de Información.
• Identificar, evaluar y recomendar las distribuciones y demás desarrollos en Software Libre basados en Estándares Abiertos.
• Diseñar, desarrollar y mantener la Distribución de Software Libre del Estado Venezolano.
• Evaluar el Software a ser adquirido, o desarrollado para el Estado Venezolano.
• Coordinar el desarrollo de aplicaciones especializadas para la Administración Pública Nacional.
• Establecer líneas de Investigación y Desarrollo en cuanto a Software y Hardware.
• Establecer mecanismos para garantizar la Transferencia Tecnológica.
• Coordinar un equipo interinstitucional para brindar soporte técnico a los Órganos y Entes de la Administración Pública Nacional durante el proceso de migración a Software Libre.
• Crear mecanismos necesarios para la documentación de los procesos de migración y desarrollo e implantación.
Dado lo crítico que es el éxito de Laboratorio Nacional de Software Libre en el logro de nuestra independencia tecnológica, se hace necesario ser muy cuidadosos a la hora de la distribución de atribuciones de los miembros del Laboratorio Nacional de Software Libre en la evaluación de las propuesta que marcarían el rumbo de nuestra industria de tecnologías de la información en los años por venir. Esto es necesario para evitar que personas, instituciones, o empresas con intereses ajenos al interés nacional tomen decisiones que afecten el futuro de nuestro país.
¿Qué debemos hacer?
Es imperativo crear una comisión de evaluación en la que se incluyan desarrolladores altamente capacitados, sociólogos, científicos, politologos, miembros del sector académico, y todos aquellos miembros de nuestra sociedad que muestren el interés y la capacidad para contribuir en las discusiones. De manera tal, que todos los aspectos del software sean evaluados no sólo su calidad técnica sino también su potencial de beneficio a nuestra sociedad y a nuestra independencia tecnológica. Lo importante es recordar en todo momento que la meta final es el logro de la independencia tecnológica y el desarrollo de nuestra industria de tecnologías de la información. Es por esto que no me parece adecuado que organizaciones con fines de lucro tengan poder de decision a la hora de evaluar los proyectos.
En Venezuela tenemos una naciente industria de desarrollo de software libre. La gran mayoría de las cooperativas y empresas nacionales se dedican principalmente a prestar servicios técnicos. Es necesario incentivar la creación de nuevas empresas y cooperativas y su adopción de diversos modelos de negocios existentes relacionados con el software libre. Descripción de dichos modelos puede conseguirse en:
http://educacion.solve.net.ve/index.php/EDUVEN_Modelos_de_Negocios
Es necesario recordar que dado que nuestra industria de software libre es una industria pequeña, es importante que el Estado le garantice oportunidades para competir de igual a igual con grandes corporaciones. Ya que si bien es cierto que solos no vamos a poder enfrentar el esfuerzo descomunal que implica migrar todo el software de la Administración Pública Nacional a software libre. También es cierto, que si dejamos la migración en manos de corporaciones transnacionales jamás vamos a desarrollar nuestra industria de tecnologías de la información con lo que a la larga saldríamos perdiendo, y mucho.
Es necesario pensar a futuro y un futuro no de cinco o diez años sino en un futuro de 20, 30 y más años en los que podamos construir una industria de la tecnología de la información lo suficientemente fuerte como para garantizar nuestra independencia tecnológica y la de nuestros países hermanos.
El convenio CNTI-IBM
Recientemente el CNTI (Centro Nacional de Tecnologías de Información) e IBM firmaron un convenio de cooperación tecnológica para la creación del Laboratorio Nacional de Software Libre. Los detalles de dicho acuerdo no han sido presentados a luz pública. Pero en una nota de prensa del CNTI se menciona que “IBM de Venezuela evaluará, seleccionará y brindará soporte técnico en la implementación de pilotos basados en tecnologías Linux y de estándares abiertos”
http://www.cnti.ve/cnti_docmgr/detalle.html?categoria=2987
Si IBM es la encargada de asumir las decisiones del Laboratorio Nacional de Software Libre, se estaría dejando en manos de una corporación transnacional las decisiones que van a afectar el futuro de nuestra industria de tecnologías de la información y por ende de nuestra independencia tecnológica. Esta situación no la debemos aceptar.
Por su parte, la Asociación de Software Libre para Venezuela (SOLVE) ya mostró su rechazo a dicho convenio a través de un comunicado de prensa que está disponible en
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=39148 .
Por nuestra parte, es nuestro deber permanecer vigilantes para garantizar que el futuro de Venezuela quede en las manos de los venezolanos
Conclusión
Es necesario crear incentivos y establecer políticas para darle oportunidades a nuestras pequeñas y medianas empresas y cooperativas para competir contra las grandes corporaciones. Además es necesario crear la “Comisión Evaluadora” que se encargue de decidir si el rumbo marcado por nuestro Laboratorio Nacional de Software Libre es el más adecuado para garantizar que La Verdadera Revolución Informática nos provea los frutos deseados.
¡El futuro es ahora! trabajemos juntos por él.
Lino Ramírez
E-mail: Lino.M.Ramirez@gmail.com
|
| |
A los revolucionarios del pueblo
Por: William E. Izarra / Aporrea.org |
| Los revolucionarios del pueblo constituyen la izquierda del Proceso. Porque, como bien lo sabemos, todavía el sistema político se debate entre reforma o revolución. Contrariamente a esta categoría de revolucionarios, están los otros. Los revolucionarios de salón, quienes conforman la derecha del Proceso. Los del pueblo luchan por que se logre consolidar la transformación de las relaciones que determinan un nuevo modelo de sociedad. Es decir, convertir al gobierno en instrumento del pueblo.
Los de salón, apegados al mando cupular y cogollérico como los de la IV República , no quieren que se transfiera el poder al pueblo. Los de salón tiemblan cada vez que el Presidente sacude al imperio con sus denuncias y cuestiona la desatención a las comunidades. Ellos no quieren que se perturbe su mando. No les gusta que el Presidente alborote el avispero. Desean la pasividad del pueblo para que no cambie nada. Me atrevo a asegurar que ningún revolucionario de salón pertenece a una patrulla. Dudo que alguno de ellos haya comenzado con el trabajo de agrupar a las UBE. Podemos preguntar y comprobar en el terreno cuantos gobernadores se colocan el traje de campaña, una vez finalizadas sus tareas del despacho, y se van a las comunidades, a mezclarse con el pueblo para luchar por los 10 millones.
Me gustaría ver a un ministro subiendo los cerros de Caracas para integrarse como patrullero. ¿Qué diputado o alcalde, cubierto con el manto de la humildad, se reúne con la UBE a la cual pertenece? Me pregunto también, ¿qué están haciendo los mandos cupulares de los partidos políticos del bloque de cambio para integrarse a la organización de las UBE? ¿Cuántos de ellos ya tienen su lista con los 10 electores a quienes hay que concientizar?
Las tareas para las distintas batallas que hay que librar en esta coyuntura del 2006, tiene que convertirse en la cotidianidad de la izquierda del proceso. En este sentido, los revolucionarios del pueblo tienen que hacer las tareas de ellos y, también, las que no hacen los otros. Su lucha inmediata apunta en tres direcciones:
(i) Consolidar la UBE y terminar de formar las patrullas. Patear todos los cerros, barrios, urbanizaciones y comunidades del país, para cubrir el territorio con las patrullas de los 10 millones;
(ii) Exigir la unidad de los factores políticos en la Plataforma Unitaria. Lo que demanda la legitimación de sus mandos en asambleas populares. Que la base de esas organizaciones políticas pida la renuncia de sus cúpulas para ir a las elecciones de autoridades de acuerdo a la metódica desde abajo. Esto se sustenta en el principal postulado de la revolución como lo es el poder popular, prédica permanente del líder del Proceso. Si la dirección de esos entes partidistas no lo acata, entonces constituir una plataforma popular con las bases de todas las organizaciones existentes, agrupadas de manera autónoma y soberana. Esa plataforma popular será el primer paso hacia la construcción del partido revolucionario único que sirva de soporte político al Proceso; y
(iii) Evaluar la gestión de quienes detentan el poder en sus diferentes niveles, a lo fines de determinar si es de carácter reformista o revolucionaria. Los resultados conducirán a activar los mecanismos establecidos por el CNE para comenzar el proceso de la revocación de su mandato. Derecho constitucional y acto constituyente que determina la condición revolucionaria de este Proceso. Por lo tanto, es una obligación, un ejercicio de conciencia y un compromiso generacional depurar y profundizar la revolución. Quienes no practican las líneas revolucionarias no pueden seguir en gestiones de dirección, sea de gobierno o de cualquier organización política que tenga vinculación con el pueblo y su liderazgo. Por lo tanto, ya es hora de verificar la existencia de la conciencia y voluntad populares para revocarle el mando a los revolucionaros de salón.
Pulsar el momento y la trascendencia de los actos constituyentes es también una postura revolucionaria de quienes son los llamados a darle viabilidad al Proceso que hoy en día se construye en Venezuela y que sirve de paradigma al resto del Continente. Ese es el camino de los revolucionarios del pueblo.
izarraw@cantv.net |
| |
Locura separatista
Por: Carlos Escarrá Malavé / Aporrea.org |
En días recientes ha adquirido mayor revuelo público una idea descabellada que viene siendo denunciada desde hace varios meses, como lo es la secesión o separación del Estado Zulia de nuestro territorio nacional. Es impresionante como se sigue acudiendo a intentos desestabilizadores a través de posiciones y métodos totalmente absurdos e irracionales, todo ello en aras de crear zozobra pública e intranquilidad en el pueblo.
La idea de la secesión del Estado Zulia de nuestro territorio nacional constituye una clara muestra de la desesperación por parte de grupos esquizofrénicos de la oposición que buscan a toda costa, sin medida de razonamiento alguno, la salida de Chávez del poder; estado de desesperación éste que los lleva cada vez más frecuente y profundamente a cometer hechos absurdos y carentes de cualquier tipo de fundamento, por no decir contrarios al ordenamiento constitucional, ya que en definitiva todos somos testigos de que la observancia de nuestra Constitución es lo que menos les suele importar a estos grupos.Y es que no puede ser calificada menos que de absurda la idea de pretender desincorporar al pueblo zuliano de su país, y sustraerlo así de su identidad nacional para supuestamente convertirlo en un Estado o territorio independiente y propio. Con posturas como estas, no sólo se atenta contra principios básicos y claves de nuestro ordenamiento constitucional, como lo es la integridad territorial y el de la unidad de la República , tan sólo por mencionar dos de ellos, sino que también se causa una agresión al pueblo venezolano y en especial al pueblo zuliano, con el sólo hecho de pretender poner en el debate público la posibilidad de separar a un mismo pueblo, que es el pueblo venezolano, atacando bajo una manera espuria el sentimiento de venezolanidad y nacionalista de todos los zulianos y el sentir de identidad de ese pueblo con su Nación. División, odio, exclusión y demás clase de sentimientos y pensamientos insanos son lo que motivan o pueden dar cabida a razonamientos y propuestas como estas.
Desde luego, no puede obviarse del tema aquí comentado el hecho de que los ciudadanos que realizan semejante proposición, postulan que desean constituir un nuevo territorio sobre la base de no compartir o simpatizar con la gestión gubernamental del presidente Chávez; "no se quiere izquierdas ni derechas", es lo que argumentan y por eso lo único que queda es la separación de la República. Es decir, detrás de todo esto esta sencillamente una burda y estulta maniobra política contra el gobierno nacional, que lleva como finalidad la ilusa idea de debilitarlo y de arremeter contra el mismo frente a la inminente consolidación que se espera en el mes de diciembre. No son intereses regionalistas o propósitos vinculados al supuesto bienestar del pueblo zuliano (¿cómo puede esta propuesta ser calificada de esa manera?), sino únicamente su criterio de oposición al gobierno, donde no es difícil de suponer que bajo este interés se esconde el apoyo del imperialismo, que frecuentemente ha atacado por todos los medios y formas posibles al gobierno revolucionario.
Sin embargo, ante todo esto nuestro presidente ha sido lo suficientemente claro, al señalar que frente a cualquier intento desestabilizador que venga orientado en este sentido, se contará con una contundente respuesta por parte de nuestra Fuerza Armada, ya que es claro que lo que se busca con esta propuesta es atentar contra la estabilidad del gobierno. Afortunadamente el pueblo esta claro en lo que quiere y en lo que busca, y con rumbo fijo marcha hacia su objetivo, aún y cuando los perros ladran a los lados del camino. |
| |
Ser y estar
Por: Luis Fuenmayor Toro / Aporrea.org
|
Me enteré del editorial de El Nacional, sobre la canción brasilera “ Soy loco por ti América ”, a través de la lectura efectuada por el comandante Chávez, en su programa “Aló Presidente”. Es una vergüenza, que uno de los diarios de mayor tradición y circulación del país, unido desde su fundación a la educación y a las letras, cometa un error tan grande como producto de esa animadversión al Gobierno, que ha nublado sentidos y pensamiento de una parte de la oposición venezolana. No sólo es la equivocación de aplicar reglas gramaticales del castellano al portugués, sino el desconocimiento de que se trataba de una composición de hace muchos años del hoy Ministro de la Cultura de Brasil, aparte de la grosería de recomendarle inscripción en la Misión Róbinson al autor de la referida pieza, acusándolo de analfabeto.
No me cuento entre quienes aplauden todo lo que dice el Presidente, ni entre quienes piensan que no hay errores en este proceso, ni que todos los funcionarios gubernamentales son eficientes y honestos y que todas las políticas asumidas son correctas. He dicho que estamos ante una oportunidad única de transformar a Venezuela, en función de mejorar las condiciones de vida de todos, de despegar del subdesarrollo y de garantizar la soberanía de nuestro país. Pero también he denunciado que los peores enemigos de esa posibilidad son muchos funcionarios del gobierno, quienes actúan como si siguieran los mandatos de la peor oposición existente, con el agravante de estar en mejores posiciones de causar daño.
El Presidente aclaró que, en castellano, “ser” denota permanencia de una condición, mientras “estar” describe un estado transitorio, lo que es muy diferente del portugués, en el que el verbo “ser” se utiliza en muchos casos en lugar de “estar”. Pero explicó también la posibilidad de intercambiarlos en nuestro idioma y utilizó para demostrarlo el nombre castizo de la canción: “Estoy loco por ti América”, traducción del nombre brasilero, que describe un estado mental particular ante la existencia del continente americano. Pero se podría también decir “Soy loco por ti América”, que sería una traducción literal, describiendo un estado permanente de locura, verbo “ser”, producido por el inmenso amor al continente americano. |
| |
Denuncia: Aislada la Isla de Coche en Nueva Esparta por visita de Mick Jagger
Por: Harry Marquez / Aporrea.org |
| Estimados compatriotas: en la Isla de Coche del estado Nueva Esparta, esta pasando algo insólito. Este pueblo humilde de pescadores y trabajadores del agro y cultivo de camarones, que cada día las autoridades del gobierno local y regional deja en la desidia a sus habitantes, marginándolo, y deprimiéndolo por su falta de atención, disposición y voluntad política. Ahora el colmo, las madres y los niños son los que están viviendo en su carne las necesidades de lo aislado que se encuentra la isla y la deficiencia del transporte marítimo, pues, el servicio de gas domestico es tan deficiente por lo costoso que es trasportar los camiones distribuidores montarlos en el ferry y por ende trasladan los cilindros de gas en lanchas.
Pero lo que es mas triste y mas indignante es que como en uno de sus hoteles donde prestan servicio de turismo de lujo a sus visitantes de espaldas al pueblo, tienen alojado a un "importantísimo personaje" de la farándula mundial, pues nada más y nada menos que al señor Mick Jagger, cantante de "sus majestades satánicas", los Rolling Stones y alberga en sus costas su yate, que es mas grande que el ferry que cumple el servicio de trasporte marítimo, pues por motivo de seguridad tienen prohibido trasportar las bombonas de gas domestico a la isla por que lo prohíben no se que autoridades locales. claro, el alcalde del municipio Villalba (Isla de Coche) es socio de uno (de tres) de los lujosos hoteles de la "paradisíaca Isla".
que les parece???.
Esta mañana me llamo un amiga, que tiene una pequeña hija y tal vez su situación económica es privilegiada en comparación de la mayoría de la población, me manifestó la situación indignada por esta carencia tan util y vital como es el alimento. y que el pueblo sumiso por el señor alcalde no se pronuncia al respecto y los pocos que pueden hacerlo los silencian con amenazas. ella tuvo que improvisar un fogón para preparar alimento a su hija y esposo que venía del trabajo. aunque acostumbra y gustosa de utilizar la alternativa natural y rudimentaria, se preocupo por sus coterráneos que no pueden lograr tal proeza.
Es por eso que hago el llamado a la reflexión sobre esta situación tas decadente que vive el pueblo de Coche, las madres y sus hijos que no tienen como preparar sus alimentos. y a los camaradas que hagan de esto un clamor no solo por este pueblo sino por todos donde aun no ha llegado la revolución, o no la dejan llegar por interés personales o mercantilistas. Igualmente, si alguno de los que puedan tomarse la molestia de leer la presente, hagan eco de esta denuncia ante alguna autoridad competente que pueda tomar cartas en el asunto.
Por nuestra parte, los voluntarios del Instituto de la Juventud , estamos en la batalla para que las autoridades puedan hacer algo por este pueblo deprimido.
Harry Marquez
La Asunción. |
| |
UNA DEUDA EN LEGISLACIÓN CULTURAL
|
| |
POR EFRAÍN VALENZUELA |
| |
|
Se acaba de aprobar, en primera discusión, por parte de la Asamblea Nacional, el proyecto de Ley Orgánica de la Cultura. Al parecer, la comunidad cultural ha sido la menos consultada. Después de aquella diatriba entre unos y otros los anteproyectos definitivamente, irreconciliables, aparece, salida debajo de la maga, un precipitado proyecto, el cual se proponen aprobar en las sesiones extraordinarias. Los legisladores se han convertido en raudos magos de este ejercicio de última hora. Una factura electoral parece aproximarse. La tautología: la cultura sigue siendo la guinda de la torta.
El objetivo parece ser salir airoso en el venidero y próximo proceso electoral de Diciembre. Se ha acumulado una gigantesca deuda en materia de Legislación Cultural. Los votos hacen apurar la marcha de la gestión deliberante, incluso contra el espíritu, propósito y razón de ser de la democracia participativa. Hay que aligerar la carga, bendita burocracia.
Una vez aprobadas las Disposiciones Constitucionales Culturales de 1999, las cuales vienen a conformar, de una u otra manera, la Constitución Cultural Bolivariana, recogidas en la Carta Magna del año 1999, se suponía que se daría inicio a la instrumentación de un conjuntos de contextos de aprendizaje, traducidos en conferencias-foros, talleres y cursos, que permitieran y facilitaran al ciudadano el empoderamiento de esos nuevos preceptos culturales constitucionales. De esa propuesta poco o nada se hizo. Primera deuda.
Instrumentar una trabajo de recia formación militante, sobre la Constitución Cultural, hubiese servido de antesala para emprender una fecunda labor de legislación en la elaboración de la Ley Orgánica de la Cultura, en las Constituciones de las entidades federales, y en la actualización y elaboración de las Leyes Cultural de los Estados, así como las Ordenanzas Culturales, de los 335 Municipios de todo el país. Esa normativa recogería la nueva institucionalidad cultural del Estado. Nada se ha hecho. La propuesta de la Constituyente (o Estatúyete) Cultural sigue siendo una enorme deuda con los Poderes Creadores del Pueblo. El asunto del débito pica y se extiende.
Si bien es cierto que el Régimen Legal de los Medios de Comunicación Social está actualizado; no menos cierto es que los Regímenes Legales de los Recursos Culturales y de Derecho de Autor y Depósito Legal requieren ponerse a todo y en sintonía con la Constitución del año 1999. La deuda a la cual hacemos referencia obstaculiza el logro de, por lo menos, dos objetivos, a corto y a mediano plazo, del Nuevo Mapa Estratégico. Esos objetivos son los siguientes: avanzar, aceleradamente, en la construcción de un nuevo modelo democrático de participación popular y acelerar la creación de la nueva institucionalidad del aparato del Estado. Ello compromete un tercer objetivo, de largo alcance: avanzar en la conformación de la nueva estructura social |
|
